Skip to main content

Table 2 Appraisal of methodological quality

From: Gaps in the evidence for prevention and treatment of maternal anaemia: a review of systematic reviews

Paper

AMSTAR Question

No. of Y

Overall Quality

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Fishman, S (2000) [16]

Y

N

N

N

N

Y

N

N

NA

N

N

2

Low

Villar, J (2003) [17]

Y

CA

Y

CA

Y

Y

Y

N

Y

N

N

6

Intermediate

Haider, B (2006) [18]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

11

High ↑

Haider, B (2011) [19]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Faisel, H (2000) [20]

Y

N

Y

Y

N

N

N

N

NA

N

N

3

Low

Van den Broek, N (2002) [21]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Rumbold, 2005 (Vit E) [22]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Rumbold, 2005 (Vit C) [23]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Gulmezoglu, M (1997) [24]

Y

CA

Y

CA

N

Y

Y

Y

NA

N

Y

6

Intermediate

Kulier, R (1998) [25]

Y

N

Y

CA

N

Y

Y

Y

Y

N

N

6

Intermediate

De Onis, M (1998) [26]

CA

CA

N

CA

N

Y

Y

Y

Y

N

N

4

Low

Milman, N (1999) [27]

N

N

N

N

N

Y

N

N

NA

N

N

1

Low

Rasmussen, K (2001) [28]

Y

N

N

N

N

Y

Y

Y

NA

N

N

4

Low

Sloan, N (2002) [29]

Y

CA

N

N

N

N

N

N

Y

N

Y

3

Low

AHRQ, 2006 [30]

Y

N

Y

CA

N

N

Y

Y

NA

N

N

4

Low

Reveiz, L (2007) [31]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Pena-Rosas, J (2009) [32]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

11

High ↑

Macedo, A (2010) [33]

Y

CA

Y

Y

N

Y

Y

Y

NA

N

Y

7

Intermediate

Yakoob, M (2011) [34]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Scholl, T (1994) [13]

CA

N

N

N

N

Y

N

N

CA

N

Y

2

Low

Carroli G &Villar J ( 2001) [35]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

10

High ↑

Villar, J (2001) [36]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

11

High ↑

Carroli G &Rooney C (2001) [37]

Y

N

Y

Y

N

N

N

N

NA

N

N

3

Low

Dodd, J (2007) [38]

Y

Y

Y

Y

Y*

Y*

Y*

Y*

Y*

CA

Y

10

High ↑

Mathews, F (1996) [39]

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

NA

N

N

4

Low

Dodd, J (2004) [14]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

10

High ↑

Kotto-Kome, A (2004) [15]

Y

N

N

N

N

Y

N

N

Y

N

N

3

Low

  1. * Review did not include any studies therefore decision based on methodology.
  2. Y = Yes.
  3. N = No.
  4. NA = Not applicable.
  5. CA = Cannot answer.
  6. Quality categories:.
  7. Low = 4 or less Y answers.
  8. Intermediate = 5–8 Y answers.
  9. High ↑ = 9 or more Y answers.