Table 1 Quality Assessment Results of all studies included in systematic review
Study | Type of study | 1. Preliminaries | 2. Introduction | 3. Design | 4. Sampling | 5. Data Collection | 6. Ethical matters | 7. Results | 8. Discussion | 9. Total score (/40) and % | Quality of evidence |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Title - Abstract - Text | Background - Objective | Research design – Exposure Outcome - Bias | Size – Protocol - Method | Method - Protocol | Participant ethics - Researcher ethics | Analysis, integration – Essential analysis - Outcome | Interpretation - Generalisation - Concluding remarks | ||||
Villar al. 2007 [2] | Quantitative: prospective cohort | 5 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 36 (90%) | High |
Dip.Aff.Reg. Autonomie, 2010 [3] | Technical report | na | na | na | na | na | na | na | na | na | Low |
Betrán al. 2016 [4] | Quantitative: retrospective survey | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 37 (93%) | High |
Min Salute, 2016 [9] | Guideline | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 35 (88%) | High |
Min Salute, 2013 [10] | Institutional report | na | na | na | na | na | na | na | na | na | Low |
OECD, 2017 [22] | Technical report | 3 | 5 | na | na | 3 | na | na | 3 | na | Low |
Betran al. 2018 [24] | Qualitative review | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 32 (80%) | High |
Johanson al. 2002 [25] | Opinion paper | 3 | 3 | na | na | 3 | na | na | 3 | na | Low |
Francese al.2014 [26] | Mixed Methods | 4 | 5 | 5 | 3 | 4 | 2 | 4 | 5 | 32 (80%) | High |
Macones al.2009 [27] | Guideline | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 34 (85%) | High |
Paterno al. 2016 [28] | Scoping review | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 35 (88%) | High |
Alfirevic al.2017 [29] | Systematic review | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 36 (90%) | High |
Sartwelle al.2019 [30] | Opinion paper | 3 | 3 | na | na | 3 | na | na | 3 | na | Low |
Signorelli al.1995 [31] | Quantitative: observational | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 34 (85%) | High |
Min Salute 2018[32] | Epidemiological report | 5 | na | na | na | 3 | na | na | 3 | na | Low |
ISTAT, 2017 [33] | National survey | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | na | na | na | na | Low |
WHO, 2018 [34] | Guideline | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 38 (95%) | High |
Fortino al. 2002 [35] | Report | 3 | na | na | na | na | na | na | 3 | na | Low |
Davoli al. 2016 [36] | Editorial | 3 | 3 | 3 | na | 2 | na | na | 3 | na | Low |
Ferrè al. 2014 [37] | Unsystematic review | 5 | 4 | n.a. | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Colais al. 2012 [21] | Quantitative: retrospective cohort | 5 | 5 | 5 | 2 | 4 | 5 | 4 | 5 | 35 (88%) | High |
Piacenza al.2014 [38] | Quantitative: retrospective economic data analysis | 4 | 5 | 4 | 2 | 4 | 1 | 4 | 4 | 28 (70%) | High |
Viselli al. 2014 [39] | Opinion paper | 2 | 2 | n.a. | n.a. | 2 | n.a. | n.a. | 2 | n.a. | Low |
Fusco 2010 [40] | Editorial | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 1 | 2 | 3 | 24 (60%) | Medium |
Mancuso al.2006 [41] | Quantitative: prospective survey | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 28 (70%) | High |
Torloni al. 2013 [42] | Quantitative: cross sectional survey | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 32 (80%) | High |
Clarke al. 2015 [43] | Study protocol for Randomised controlled trial (RCT) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 32 (80%) | High |
Clarke al. 2020 [44] | Quantutative: RCT | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 35 (88%) | High |
AOGOI 2014 [45] | Position paper from the AOGOI society | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Camera Deputati 2008 [46] | Parliamentary report | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Bilancetti al.2013 [47] | Law book | n.a. | n.a. | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Italian Penal Code, 2017 [48] | Italian criminal code | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Eusebi 2011 [49] | Legal research article | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Di Landro 2009 [50] | Law book | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Bartoli 2018 [51] | Legal research article | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Italian Parliament 2012 [52] | Italian law | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Italian Parliament 2017 [53] | Italian law | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Piras 2016 [54] | Legal research article | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Blaiotta 2018 [55] | Legal research article | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Traina 2009 [56] | Unsystematic review | 4 | 4 | 3 | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | n.a | Low |
Localio 1993 [57] | Quantitative: observational | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 33 (83%) | High |
Min Giustizia, 2018 [58] | Database on criminal justice in Italy | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Forti al. 2010 [59] | Law book | 5 | 5 | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Jena al. 2015 [60] | Quantitative: retrospective cohort | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 39 (98%) | High |
Forleo al. 2007 [61] | Editorial | 3 | 4 | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Caughey al. 2014 [62] | Guideline | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 35 (88%) | High |
Fantini al. 2006 [63] | Quantitative: observational | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 34 (85%) | High |
Robson al. 2013 [64] | Qualitative analysis of published data | 4 | 5 | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Torloni al. 2011 [65] | Systematic review | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 | 37 (93%) | High |
Robson al. 2001 [66] | Other (Classification paper and critical review) | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | 5 | 24 (60%) | Medium |
Stano al. 1987 [67] | Unsystematic review | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Johnson al. 2014 [68] | Unsystematic review | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | Low |
Wee al. 2005 [69] | Guidelines | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 25 (63%) | Medium |
Velleca al. 2013 [70] | Quantitative: retrospective cohort | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 28 (70%) | High |
Cavalieri al. 2014 [71] | Quantitative: retrospective cohort | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 2 | 5 | 2 | 28 (70%) | High |
Contandrio- poulos al.2013 [72] | Quantitative: economic data analysis | 2 | 4 | 3 | 2 | 4 | 1 | 3 | 2 | 21 (53%) | Medium |
Gruber al. 1996 [73] | Quantitative: retrospective cohort | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | 4 | 30 (75%) | High |
Tranquilli al.2004 [74] | Brief communication | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | n.a. | 2 | 2 | 14 (35%) | Medium |