Skip to main content

Table 2 Summary of the collected labour ward data using the Robson’s classification

From: General methods for measuring and comparing medical interventions in childbirth: a framework

BCM group

N° women

CS

Relative size of groups (%)

CS rate in each group (%)

Contriution made by each group to the overall CS rate (%)

Percent of all cesarean sections (%)

GROUP I

245

20

26,9

8,2

2,2

7

GROUPIIa

107

36

11,7

33,6

3,9

12,6

GROUP IIb

43

43

4,7

100

4,7

15,1

GROUP III

232

3

25,4

1,3

0,3

1

GROUP IVa

53

6

5,8

11,3

0,7

2,1

GROUP IVb

1

11

1,2

100

1,2

3,9

GROUP V

99

79

10,9

79,8

8,7

28

GROUP VI

34

34

3,7

100

3,7

12

GROUP VII

10

7

1,1

70

0,8

2

GROUP VIII

18

15

2,0

83,3

1,6

5

GROUP IX

2

2

0,2

100

0,2

1

GROUP X

58

29

6,4

50

3,2

10

Total number of patients

912

285

100

31,3

31,3

100

ACM group

N° women

CS

Relative size of groups (%)

CS rate in each group (%)

Contriution made by each group to the overall CS rate (%)

Percent of all cesarean sections (%)

CLASSE I

580

35

30,4

6

1,8

7

CLASSE IIa

196

49

10,3

25

2,6

9,6

CLASSE IIb

41

41

2,2

100

2,2

8,1

CLASSE III

527

10

27,7

1,9

0,5

2

CLASSE IVa

72

4

3,8

5,6

0,2

0,8

CLASSE IVb

13

13

0,7

100

0,7

2,6

CLASSE V

196

165

10,3

84,2

8,7

32

CLASSE VI

44

44

2,3

100

2,3

9

CLASSE VII

33

29

1,7

87,9

1,5

6

CLASSE VIII

65

54

3,4

83,1

2,8

11

CLASSE IX

11

11

0,6

100

0,6

2

CLASSE X

127

54

6,7

42,5

2,8

11

Total number of patients

1905

509

100

26,7

26,7

100